Jag väljer att nämna dem tillsammans för det är så jag har kommit i kontakt med dem. Genom serien Mia och Klara, och radioprogrammet Roll On:

“-Mmm men den lördagen… har jag – då ska jag ska jag onanera hela dagen”

“-Vad sa du?”

“-Jag ska ONANERA hela dagen då. För jag har.. Jag tycker det är så tråkigt när det blir så duttigt. Lite dutt dit och lite dutt dit. Man får bara lägga det på liksom… Men nu har jag skrivit ONANI stort med röd penna här. Onani har jag skrivit över hela den här lördagen.”

Kvinnor är också roliga! Häftigt va?

Lyssna 1,2 eller se.

Läste en ganska intressant grej i Den ensamma fallosen av Anja Hirdman. Detta går att läsa under kapitel 3 Den maskulina kroppen och hårdpornografi med underrubriken Hårdpornografi och fallosbesvär:

“Fallosen är kraftfull och mäktig som symbol för maskulin sexualitet just för att den inte bara ses som en penis, utan som en metafor för auktoritet, för makt och mystik. Eller rättare sagt: fallosen är en typ av penis, den erekta, den hårda, den kraftfulla: den som ska liknas vid maskiner och vid vapen, den som “stöter” och “skjuter”.

Det här har också betydelse för hur vi lär oss tolka och förstå penisen som den ständigt aktiva parten, den penetrerande. Det är i sig intressant hur stark denna koppling är, att den och inte vaginan är den som “gör”. Den “går in” och i detta ska aktiviteten ligga medan vaginan “tar emot”. Detta förhållande skulle naturligtvis, som Sara Höjgaard Cawood påpekar, kunna förstås tvärtom, även om det är svårt att tänka helt om kring något så invant. När handen håller om ett glas ser vi handen som den “görande” och inte glaset som håller handen.

Det som omsluter skulle likaväl kunna tolkas som den “görande” parten, alltså vaginan som aktivit tar och håller penisen.”

Intressant va? Kan väl inte bara vara jag som inte tänkt på detta förut?

Låna eller köp boken, mycket intressant läsning. Har visserligen inte slukat hela än, men det är på g.

Jag har funderat på det där med schemalagt sex. Charla Muller (vi är inte kompisar, men hon nämns vid namn i artikeln så jag gör det samma) gav sin Brad en födelsedagspresent. Alla mäns dröm (för vi vet ju att den heterosexuella mannen vill bonka på frugan allt som oftast, eller hur?): Ligga varje dag i ett helt år! [Sex varje dag - i ett år]

Jag är lite nyfiken på detta. Jag vet att jag har läst om det här förut och avfärdat det som idioti. Men nu känner jag att det kanske inte behöver vara så dumt ändå.

Det handlar inte om att jag och killen har sex sällan eller att det är dåligt när vi har det. Det handlar inte heller om något maktspel (vad jag vet och tror om mig själv, i alla fall). Jag vet bara själv att min lust ökar om jag är på’t ofta, ofta, ofta. Samtidigt vet jag att jag gärna blir lite lat. Jag vill egentligen knulla, men jag bara orkar inte. Ibland finns det ju en, så att säga, riktig anledning till varför jag inte orkar, men ofta tror jag att det egentligen är lathet. Det blir ju något av en ond cirkel. Desto färre gånger jag har sex desto latare blir jag, och ju latare jag blir desto färre gånger orkar jag ha sex.

Åh, vad löjligt att jag känner att jag behöver försvara mitt sexliv innan någon ens har angripit det. Men det är väl lite för killens skull också. Säger jag inget om hurvida vårt sexliv är så kommer det ju säkerligen antas att jag inte är nöjd och att han inte kan tillfredsställa mina behov. Så är det alltså inte. Och det är på något sätt viktigt för mig att påpeka, för jag anser inte att man har någon egentligen rätt att klaga på sitt sexliv (i sin blogg) och samtidigt inte göra något åt det. Det är lite som att inte kunna framkalla en orgasm tillsammans med endast sig själv (och tillbehör i plast om man nu vill det), och sen förvänta sig att någon annan ska förstå sig på din kropp bättre än du själv gör. Att förklara hur det ligger till hör alltså ihop lite med min stolthet. Ja, jag vet vad som får mig att komma och inte! Om orgasm är kvalitetsstämpeln så har jag ett kvalitativt sexliv.

Hursomhelst. Jag tänker att schemalagt sex kanske kan råda bot på den här latheten jag sysslar med. Vill inte ge det i någon slags present till min kille, för det är ju inte bara för hans skull detta schemalagda älskog skulle tas i bruk. Det är ju i huvudsak för min egen skull. ÅH vad egoistiskt. Ja, OCH?

Nu kanske någon undrar vad det är för fel på att vara lite lat? Att ha sex bara ganska ofta? Inga fel alls, kör på du bara. Men jag vill se om det verkligen är så jag vill ha det, för det känns inte riktigt som det just nu. Och visar det sig att jag trivs bättre med att vara lat så kan man ju alltid riva schemat i tu. Och just det! Vart är min killes åsikter om allt det här? Jo, dom är i Kina. Om två dagar kommer dom hem. Han också, då.

Den här Charla Muller gav ju bort ett helt år av sex. Men man kanske inte måste ta det så långt som ett helt år. Det är ju trots allt väldigt lång tid. Eller? Alltså, borde det inte flyta på av sig självt sedan? Man kanske får ta det kvartalsvis. Månadsvis? Veckovis?

Jag menar inte att jag eller min kille inte ska kunna säga nej du vännen, idag har jag fan ingen lust, förresten ser du förjävlig ut i dom där trosera (haha *skoja* om det där sista). Jag menar bara att det kanske kan vara bra att fråga sig en gång till varför jag egentligen inte har lust idag. Kanske skulle jag slutat spela Mafia Wars lite tidigare, så jag inte struntar i att unna mig litte göttgött för att jag är trött?

Vad jag vill förändra är alltså mig själv. Jag vill komma över den där lathetsgrejen jag håller på med. Kan detta vara en bra grej?

Var det nån som hängde med eller blev det bara en försvarstal mot ett inbillat angrepp på mitt sexliv?

Och framförallt, är det någon där ute som har testat?

Tror jag har ställt mina tusen frågor nu?

Dokumentärfilmaren Mia Engberg har gjort porrfilm. Obs!!!! Feministisk porrfilm! Detta skriver DN om idag. Läs artikeln här [Femnistisk porr vill skaka om].

Mia Engberg har gjort en lesbisk mjukrulle (Selma & Sofie) förut. PRO har tydligen använt den i helgkurser, så hon har nog rätt när hon säger att filmen nog inte blev så porrig ändå. Nu försöker hon igen. Frågan vad kvinnlig sexualitet och njutning är skall besvaras i “Dirty Diaries”. Hon har tagit hjälp av tolv stycken kvinnor och en man (obs! Ester Martin identifierar sig som både man och kvinna, så det var OK.) som har fått göra ett kortfilmsbidrag var.

“-Om man köper den här dvd:n och tror att man ska få en vanlig runkrulle så blir man nog besviken, säger hon.”

Missförstå mig helst inte. Jag tycker att det är najs att det kommer ett annat perspektiv på kvinnans sexualitet. Det behövs alltid. Även för män, skulle jag vilja påstå. Men jag blir så irriterad när det ska kallas feministisk porr. Måste det vara så jävla djupt och analytiskt så fort det skall göras porrfilm för feminister? Vill feminister aldrig tokonna? Ärligt nu?

Mia Engberg menar att den största skillnaden mellan feministisk porr, och vanlig porr är det ekonomiska biten. Alla inblandade i hennes porrfilm delar lika på den ekonomiska vinsten “så att inte en gubbe tjänar massa pengar på någon annans, oftast kvinnas, kropp”. Den ekonomiska situationen i den vanliga porrfilmsvärlden är inte så, menar hon. Jag förstår att dela lika-tanken inte riktigt existerar i porrfilmsbranschen. Den existerar väl egentligen inte i speciellt många branscher. Finner det lite intressant att hon nämner att det är ju en “gubbe” som tjänar pengar på en “kvinnas kropp”. Jag undrar om det hade varit annorlunda om den här “gubben” hade varit en kvinna istället. För jag tolkar det som att så fort en “gubbe” tjänar pengar på en kvinna är det kvinnoförtryck, men jag tror att situationen hade varit helt annorlunda om det hade varit just en kvinna som tagit större delen av vinsten för porrfilmen. Fortfarande tjänar någon pengar på någon, som inom de flesta branscher, men vi ska skilja på kön och kön. En sak är fulare när det ena könet gör det, än när det andra gör samma sak. Detta trots att hon tidigare i artikeln säger att feminsimen fastnat i kriget mellan könen, men att hon nu vill vidga diskussionen till kriget mot könen. Lyckat.

Mia Engberg säger  ”- Att jämföra “Dirty diaries” med vanlig porr är ungefär som att likställa en konstinstallation med en dokusåpa. Vi har velat göra konstnärligt intressant film som också kan vara sexuellt upphetsande.”

“Dirty Diaries” har fått 350 000 kronor från Svenska filminstitutet. Hade velat se en man få det stödet för ett porrfilmsprojekt! Men, Mia Engbergs film saknar ju tydligen inte “konstnärlig höjd” bara för att den handlar om sex och sexualitet. Och det är ju jävligt tur, för vem fan vill att Svenska filminstituetet ska betala 350 000 spänn för en simpel “runkrulle”?

Jag. För ska jag kolla på porr ska jag fan tokonna. Inte analysera min sexualitet och gå på konstutställning samtidigt.

orkar inte. känner mig som ett skal. (obs utan innehåll. själen och hjärtat mumsar väl visserligen runt nånstans där inne antar jag, för oj vad det känns i dem.)

onanerade tre gånger igår på bara nån timme. så uttråkad.

ps. bilden har ingenting med inlägget att göra. ds.

Detta är ett inlägg från mitt förra skötebarn good morning terrorism. Som enväldig bloggägare väljer jag att visa upp det för världen en gång till. Grattis!

När jag var ganska liten brukade jag och min kompis leka radiopratare med en kasettbandspelare och en mikrofon. Vi läste frågor ur Kamratposten och svarade i mikrofonen åt våra imaginära lyssnare. Hela tiden dök det där svåruttalade onana..nana…ni upp bland frågorna. Ordets betydelse insåg jag inte förrän några år senare när jag upptäckte dess betydelse: Himmelriket.

Onani.
Himmelriket. Det är så jag ser på onani. Det är något heligt, viktigt och vackert. (Onanera är dock fortfarande lite trixigt att säga för mig.)

Orgasm är en av den finaste gåvorna man kan ge eller få i mina ögon. Att unna sig själv det finaste som finns tycker jag att fler borde göra. Speciellt kvinnor.
Det manliga onanerandet är nämligen inte lika tabubelagt som det kvinnliga onanerandet, i alla fall inte från min synvinkel.
För mig har det alltid varit mer accepterat att en kille myser med sig själv än att en tjej gör det. Jag vet inte hur ofta killar pratar om att runka, men den manliga sexualiteten är styrande i samhället i stort. Det handlar mycket om mannens lust och intressen, mindre om kvinnans.

Under min gymnasietid talades det mycket om sex. Det verkade som att alla hade en Sex and the City-Samantha inom oss som ville se dagens ljus. Vi pratade om och ritade (hallå, vi gick en estetisk linje) kukar, sperma, tuttar, ställningar, analsex, munknull, bröstknull… Ja, ni fattar. Det fanns dock en sak som det inte talades så mycket om. Det var just att ha sex med sig själv. Onani.

Vi talade alltså inte speciellt mycket om det här med att pilla på sig själv. Främst för att ingen ville tala om det, eller ens sysslade med det. Jag blev chockad. Hur kan man låta bli denna guldgruva av lust och sexuell njutning?

Anledningar jag har hört för att inte smeka muffen har varit tex. “Det är inte kul att hålla på själv”, “det är inget skönt” eller “det är äckligt”.

Argumentet att onani skulle vara äckligt förstår jag inte. Det verkar också som att det är lite mer okej att ha sex med en annan, än att ha det bara med sig själv. Att man vågar ägna sig åt sig själv, och sin egna njutning, förstår jag inte hur det kan anses fult, äckligt och smutsigt. Kanske hör det ihop med att man anses vara egoist om man tänker lite på sig själv, eller ägnar sig lite åt det man själv uppskattar mycket här i livet.

Dessutom är det synd att man ska sätta ett stopp för sin sexualitet utanför delen där det ingår en partner.
Nä, jag ligger inte och asgarvar under tiden jag onanerar (ibland har det väl dock hänt att jag har fnissat lite). Att det däremot inte är skönt kan du själv bara ändra på. Jag kan bara säga att det krävs lite experimenterade innan man kommer fram till det vinnande konceptet. Och man ska inte vara rädd för det. Man måste våga ta på och utforska sin kropp. För din kropp är just din kropp, och den ska du vara stolt över.
Finns det något finare än någon som känner och litar så mycket på sig själv och sin kropp, att den vågar driva sig själv till The Big O?
Tror inte det. Det kan dock vara en god kandidat till den yttersta friheten.

Jag undrar om dessa argument mot onanin har något med heterosexualiteten (hur det är i bi-, homo- och queerkretsar kan jag inte tala om) att göra. Tjejen ska inte njuta själv, men när killen får henne att njuta, då är det OK. För det är åter igen hans intressen som sätter normen. Eller?
I så fall kan man väl räkna orgasmen för egen maskin som frihetssymbol, ett slag för kvinnans självständighet. En port till himmelriket.

Med detta sagt, om än med en något skrynklig röd tråd, vill jag säga:
Tala om onani lite mer. Smek dina erogena zoner lite mer. Det är du skyldig dig själv. Och samhället.

Ps. Obs! Every time you masturbate… God kills a kitten. Ps.