Oj, jag lyssnade precis på Anna Odells sommarprat. Ni som inte har lyssnat på det borde verkligen.

Här kan ni göra det.

Ni kanske tycker att det är synd när jag rycker saker ur sin kontext. Men dessa frågor är i sina *egna* sammanhang väldigt intressanta. Och jag har lite frågor kring dessa frågor. Jag undrar. Kan inte riktigt besluta mig om vad jag tycker eller känner. Mina frågor är genuina och inte uppnosiga, så delta efter bästa trevliga förmåga tack! Vi tar två citat från Feministiskt initiativs valplattform 2010 tycker jag, och diskuterar dessa:

Citat ett:

“40-timmarsveckan förutsätter ett samhälle där kvinnor jobbar deltid för att ta hand om hem, barn och gamla.”

Detta citat är ju hämtat från delen om arbetstidsförkortning. Det vet ni som har läst partiets valplattform. Ni som vill ha lite sammanhang kan ju läsa mer, men det funkar att diskutera endast utifrån detta citat också tycker jag.

Vi kan bara tjäna på att förkorta arbetsdagarna menar F!. Jag skulle inte tacka nej till att jobba mindre men tjäna lika mycket. Frågan är bara hur det bekostas? Hur ska det privata företaget bekosta en sådan omställning? Hur ska dom statligt ägda företagen betala det? Skattepengar?

Sen är det ju fint om fler kan bli anställda, men rent praktiskt, hur funkar det? Jag tänker mig t ex en klädaffär med dagens öppettider, 10-19 sådär. Säg att man jobbar två personer per dag. Ena personen tar förmiddagen, andra personen tar eftermiddagen. Vad ska den tredje personen ta? Några timmar här, några timmar där? Hur funkar sånt?

Och är det verkligen så att 40-timmarsveckan förutsätter att kvinnor jobbar deltid? Är det verkligen så idag?

Citat två:

“Lagstifta om att minst 40 procent av styrelseledamöterna i de börsnoterade företagen ska vara kvinnor respektive män.”

Jag är själv jäkligt kluven inför könskvotering. Jag tycker inte att det är så gött att stifta någonting utifrån kön. Det är lite fel fokus i min bok. Jag inser ju naturligtvis att fokus idag ligger mycket kring kön, och det är överallt. Men flyttar man verkligen fokus från könet genom att lagstifta på detta sätt? Lagar formade efter vilket kön man tillhör? Förändrar man verkligen grundproblemet – eller försöker man åtgärda symptomen istället för “sjukdomen”? Visst, man kan säga att männen i styrelserna idag är inkvoterade p g a sitt kön. Men då skall man komma ihåg att den könskvoteringen inte är en påtvingad sådan.

Hur tas man emot som kvinna eller man när man får ta plats (genom lagstiftad kvotering) i t ex en styrelse?

Jag kan känna lite att det kanske inte skulle kännas så skönt att inte bli invald på grund av mitt kön – och tvärtom.

Ska vi ha könskvotering på universitetsutbildningar också? Tyvärr är det ju så att killar oftast har lägre betyg från gymnasiet, och kanske inte kan ta sig in på kvinnodominerade linjer, t ex. utbildning till sjuksköterska eller vad finns det mer, psykolog? Ska vi kvotera in killarna där ändå – trots lägre meriter?

Man kan ju bli lite skeptisk. Men vi har ju exemplet Norge där kvoteringen sägs gå jättebra. Varför skulle det inte funka i Sverige?

Mångfald tror ju jag alltid är bra. Ålder, religion, kön, sexualitet, ursprung, etc etc (det är lustigt det dära etc etc när man radar upp sånt här, men det kan vi diskutera en annan gång) tror i alla fall jag alltid bidrar till en mer nyanserad bild och t ex. arbetsmiljö. Nyanserat = bra.

Grundfrågan är dock – vad förändras? Vilka kön som sitter i styrelserna, javisst. Men tankarna där bakom då?

av saiman chow. kan det egentligen bli finare? via below the clouds. såklart.

ps. blir så nyfiken på varför hästen å ankan fick varann, medan dom andra djuren tog sig några människor. ds.

ok vänta nu ska jag stanna upp och känna efter här. låt oss rada upp lite symptom:

• rastlöshet
• ingen matlust
• på gränsen till gråt hela tiden
• oförmåga att ta tag i någonting

om jag får gissa kommer snart…

• andningsbesvär
• hjärtklappning
• illamående
• yrsel

och då har vi den: ångesten!

enkät via annahita

bilden har tyvärr inget med mitt förhållande att göra, men det hade varit kul om så var fallet!

Namn: Malin
Kön: Fitta å bröst/Kvinnlig/Sugen på män
Ålder: 21
Bor: Karlstad
Bor ihop med partner: Svar ja, eller jag skulle vilja säga: ANDASLEVERVERKARÄR hahah verkar… Men ja, vi e samboz.

Vem är bäst på tekniska saker i ditt förhållande?
båda. definiera tekniska saker.

Vem är bäst på matlagning?
han.

Vem lagar vardagsmaten?
han.

Vem lagar lyxmaten?
han.

Vem städar?
jag.

Vem sköter avloppet?
reguljärt? ingen. dock hällde vi båda ned diskmedel, tvättmedel och annat frätande i avloppet den där gången det var stopp i duschen.  (omg på den som säger att man inte ska det, jag vet att avloppspersonen som ska rensa kan få frätskador etc. men det funkaaa.)

Vem är bäst med bygg?
jag. skulle jag tro. mvg i träslöjd någon? jag.

Vem är mest mån om att inreda?
inreda vart? *gubbsjuk* hemmet? ok, det är jag.

Vem har mest kläder?
det är nog ganska jämt, faktiskt… okej, mina fjorton jackor slår han nog dock inte.

Vem tjänar mest?
han.

Vem vill oftast mysa?
vi myser inte. vi KNULLAR. haha skoja. men vi myser inte.

Vem ringer mest?
vi ringer nästan aldrig till varandra. jag hatar att prata i telefon och har den på ljudlös typ jämt, så det är ingen idé att ringa mig. om vi vill varandra nåt smsar vi eller msnar.

Vem festar mest?
han. jag? äh, han. eller… jag vet inte. fan, jag festar nästan aldrig längre.

Parmiddagar?
ja, med våra föräldrar.

Vem har svårast för att möta den andras vänner?
svårast? alltså det handlar inte om att det är svårt, det är mer så att vi umgås med våra vänner för sig.

Vem tycker bäst om barn?
ingen av oss gillar barn.

Din partners intressen?
datorspel, kod, film, whiskey?, politik, mode, ljud.

Dina intressen?
träning (främst löpning), hudvård, feminism och vissa saker väldigt intensivt då och då (kan vara vad som helst. radiodokumentärer, afrikanska pygméigelkottar, AHA-syror, etc).

Vill du lägga till något?
oj upptäckte precis att ctrl + z funkar här. fantastiskt! hursomhelst, jag undrar varför inte typ soptömning, betala räkningar, diska, bädda, plocka iordning, handla etc är med i denna skitenkät?

och: vad ger ni mitt förhållande för betyg? där 1 är stereotypt och 10 är motsatsen?

En häst som springer iväg efter att ha kastat av sin ryttare… Är inte det det gulligaste som finns!!!

inte avkastad, musse är för snäll för sånt, men vilken gulli häst!!!

Saker jag stör mig på:

• Att Aktuellt och P3 Nyheter har börjat lägga in reklam för sina egna program i sina nyhetssändningar, men talar om dem som om det vore vilken nyhet som helst. Visst att “reklamen” kan vara för inslag eller program som har med aktuella saker att göra, men det känns fortfarande som att det inte hör hemma i en nyhetssändning. Nu senast under P3 Nyheter handlade reklaminslaget om P3s nya program inför valet: P3 Nyheter Granskar. Under Aktuellt påade man för Agenda. Ja, jag förstår också att dessa reklaminslag handlar om program som rör och fördjupar sig i nyheterna, men det känns fortfarande så billigt och urvattnat. När jag tittar eller lyssnar på nyheterna så är det precis nyheter jag vill höra, inget annat.
• När en bok som blir film får en stillbild från filmen som omslag.

haha taggar den här posten med “svamp”. känner på mig att detta kommer bli en välanvänd tagg! eller hur!

HYPERSPEED