ochjagba: valet 2010

Snälla barn, vuxna, djur och fiender,

att välja att rösta är ett val. Att välja att inte rösta är ett val. Vi lever och bor i en demokrati. Vi får välja. Så snälla gör det. Välj.

Jag tycker att båda valen är av vikt. Det finns många som påstår och tycker att man förlorar sin talan om man väljer att inte rösta. Att man inte får vara med i leken. Att man inte längre har någon rätt att klaga. Jag håller inte med. Att inte rösta är ett lika berättigat val som att välja att rösta. Precis som du får välja vilket parti du ska rösta på, får du välja att inte rösta på något parti alls. Vi har inget rösttvång i Sverige.

Men det pratas ju om att man i en demokrati har rättigheter och skyldigheter. Att rösta är ett exempel på en sådan rättighet och en skyldighet menar en del. Ja, det är en rättighet, men jag tycker inte att det är en skyldighet. Vore man skyldig att gå och rösta skulle det inte vara ett val du får göra själv. Ett rösttvång skulle inte vara ett speciellt demokratiskt system, eller hur?

Ändå måste jag alltså rösta för att få ha en åsikt.

Att inte rösta är förresten bara ett bevis på lathet.

Hur visar man sitt missnöje i en demokrati? Hur visar man att man inte vill ställa upp på systemet som råder? Blankröst kanske du säger nu. Du håller fast vid den där skyldigheten man tydligen har att rösta. Då håller inte jag med dig. En blankröst räknas, precis som en röst där du råkar skriva Fittdemokraterna på. Din blank- eller felstavade röst tillfaller kanske inget parti, men den räknas. Någon kommer ta platsen i riksdagen med din tomma röst på. Och genom att du lagt ned din tomma röstsedel i urnan har du deltagit. Accepterat. Sagt: gör vad ni vill, jag samtycker.

Om det nu är som vissa menar, att man förlorar sin talan i fyra år framöver om man väljer att inte rösta: Borde det i så fall inte vara likadant åt andra hållet? Alltså, väljer du att rösta på ett parti så får du heller inte klaga på det partiet under de kommande fyra åren. Du har gjort ditt val. Eller? Med ovanstående logik borde det ju fungera så. Är du beredd att stå bakom partiet du valde i ur och skur, i fyra år framöver? Först om fyra år får du ändra uppfattning och åsikt, först om fyra år får dom som inte röstade tala igen. Är det demokrati, det?

Det gäller verkligen att välja noga.  Om man nu tycker att valet gör någon skillnad. Systemet kommer inte ändras för att du väljer den ena sidan framför den andra. Ytan kommer ändras, javisst, men det underliggande maskineriet kommer förbli det samma. Du kommer inte få mer makt vad du än röstar på.

Delta eller delta inte i symboliken.

Kom bara ihåg att du har rätt att välja.


Liknande inlägg:

  1. Del två: SD in i riksdagen – Äntligen! Väljer att svara på några av era kommentarer här, så...
  2. Valet 2010: Frågor om några av F!’s frågor Ni kanske tycker att det är synd när jag...
  3. Hurra jag får välja nåt av dom här skitpartierna! Testade precis som Emelie SvDs (omdiskuterade, tydligen?) valkompass. Ser...
Tagged with:
 

14 Responses to Att rösta eller att inte rösta

  1. annahita says:

    näää… fast nä. det där går jag nog inte med på. :wassat:

  2. ochjagba says:

    @ annahita:
    utveckla gärna.

  3. [...] har vissa invändningar angående mitt inlägg som handlar om att alla borde rösta. hon skriver såhär: att välja att [...]

  4. deizi says:

    Håller med till 100%.

    Ba ääh vad ska jag rösta? Vill jag rösta? Passar något parti mig? Nej..MEN kan ju inte strunta i att rösta liksom! Lottar ett parti då, Oj blev visst SD! Skit samma, en röst, vilken som helst, oinsatt eller inte, är bättre än ingen röst eller hur!?

    • Louise says:

      Din poäng är klockren. Man ska inte rösta bara för att, inte ens blankt. Man ska göra det man själv känner för. Vad hände med den mänskliga rättigheten/erna? Och demokratin, faller inte den när människor ser ner på andra som inte röstar? “Du får välja på vad och om du ska rösta, men du måste rösta annars tycker jag inte om dig”?
      Jag tänker rösta i en demokrati bara för att folk i andra länder också vill ha demokratim, eller inte… Länge leve valfriheten!

  5. ochjagba says:

    @ annahita:
    tack, såg det efter jag kommenterade! :smile:

  6. ochjagba says:

    @ deizi:
    Ja, precis! Det är ju precis så det funkar om man ska använda den här logiken!

    Men men, det är väl bättre att jag går till vallokalen och skriver fitta på en lapp än inte röstar alls. Då har jag i alla fall sagt mitt!

    He he.

    Logiken?

  7. Nawal says:

    ÅHH TACK MALIN
    DU SATTE VERKLIGEN ORD PÅ SAKER JAG HAR funderat länge på.
    Om man väljer att inte rösta på något, så är ju det ett val i sig. osv
    aah asså klockrent inlägg!!!

  8. ochjagba says:

    @ Nawal:
    åh, vad kul! tack!

  9. annahita says:

    @ deizi:

    nej nej, absolut inte så! det är inte så att en oinsatt röst är bättre än ingen alls! jag är helt emot den inställningen också, att man ska ha en klapp på ryggen bara för att man har gått och röstat. poängen är att man inte ska vara oinsatt överhuvudtaget. man BORDE försöka ha en övergripande koll på de mest basala politiska förhållandena i det här landet och vilka alternativ man har att påverka. det ÄR liksom inte så svårt eller besvärligt att ta del av informationen som inget hellre vill än att bli läst.

    så nej, ingen whatever-man-at-least-I-voted-mentalitet!

  10. deizi says:

    @ annahita: Då tror jag att vi är överens! Att vara insatt är väl en sorts skyldighet ändå I guess.

    Min mamma har alltid sagt att man borde gå och rösta för att vi KAN göra det. En principsak som vi ska ta vara på som inte är självklart i alla länder, till viss del håller jag med henne om det också.

  11. James says:

    Ett sätt att sätta tryck på partierna är genom att inte rösta på den 19e september. Alltså ogiltigförklara valresultat och visa att partierna faktiskt behöver våra röster, att vi tar deras bud och representation på allvar.

  12. [...] några argument för den ståndpunkten. Vissa tror att varje röst spelar roll. Många tror att den som inte röstar inte har någon rätt att klaga på den politik som sen förs när raka motsatsen i själva verket är mycket rimligare. Många missar poängen och hävdar att [...]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>