Läste en ganska intressant grej i Den ensamma fallosen av Anja Hirdman. Detta går att läsa under kapitel 3 Den maskulina kroppen och hårdpornografi med underrubriken Hårdpornografi och fallosbesvär:
“Fallosen är kraftfull och mäktig som symbol för maskulin sexualitet just för att den inte bara ses som en penis, utan som en metafor för auktoritet, för makt och mystik. Eller rättare sagt: fallosen är en typ av penis, den erekta, den hårda, den kraftfulla: den som ska liknas vid maskiner och vid vapen, den som “stöter” och “skjuter”.
Det här har också betydelse för hur vi lär oss tolka och förstå penisen som den ständigt aktiva parten, den penetrerande. Det är i sig intressant hur stark denna koppling är, att den och inte vaginan är den som “gör”. Den “går in” och i detta ska aktiviteten ligga medan vaginan “tar emot”. Detta förhållande skulle naturligtvis, som Sara Höjgaard Cawood påpekar, kunna förstås tvärtom, även om det är svårt att tänka helt om kring något så invant. När handen håller om ett glas ser vi handen som den “görande” och inte glaset som håller handen.
Det som omsluter skulle likaväl kunna tolkas som den “görande” parten, alltså vaginan som aktivit tar och håller penisen.”
Intressant va? Kan väl inte bara vara jag som inte tänkt på detta förut?
Låna eller köp boken, mycket intressant läsning. Har visserligen inte slukat hela än, men det är på g.
Liknande inlägg:
- Kan jag inte bara få smeka min feministiska mus ifred? Alltså. Man kan inte dela upp porr som bra och...
- - ah vänta lite, ska bara ringa hallå p3 och säga att jag är en idiot Brukar lyssna på radio när jag jobbar. Sveriges Radio. P3....
- hehe husesyn och här är garderoben och öööööhh, jag kommer inte få kuk på en månad? hehe...
6 Responses to Nu är det JAG ska ska omsluta DIG, inte DU som ska penterera MIG!
Leave a Reply
Och jag ba vill välkomna er till AMBITIÖSA VÄRMLANDSTÖSAs blogg! Här möter ni en 23 år gammal häxkärring som älskar loppis, svenska språket, hudvård, rött vin, rött hår, uppstoppade djur, webben, surdegsbröd och grafisk design (utan inbördes ordning).
Mer om mig:
Jag pluggar Webb och Multimedia på Karlstads Universitet. Våren 2012 bjuder på min sista termin under vilken jag åker till Uganda i en månad.
Har du frågor eller förslag? Kontakta mig gärna!
malin@ochjagba.seFölj & dela ochjagba.se
en kompis till mig brukade använda “trä på”. typ “kom hit så ska jag trä på dig!”
byggare bob Vad fint sagt! älskar att man inte vet vad för kön din kompis har, skulle ju lika gärna kunna vara en kille.
jag vill minnas att jag och din syster bland annat tänkte på det här redan under gymnasiet och funderade länge på alternativ och valde att kalla det för att tanka. “fick du tanka igår?”. som om vi vore en bil liksom. det kulminerade när moa, klara och jag poserade framför en stor reklamskylt där det stor “tanka smart, tanka billigt”.
men nu är det 2009 och jag har precis gått en sexualupplysarkurs hos RFSU och där är det senaste att istället för att prata om penetrerande sex ska vi prata om “omslutande sex”. på RFSU har de läst sin hirdman ser du.
katrin åh, tanka. har aldrig hört moa säga det. hon kanske är för pryd i mitt sällskap!!!
omslutande sex är ju faktiskt en najs grej. dom är rätt duktiga dom där rfsu? visst jobbas det för ett nytt ord för mödomshinnan nu?
har en fråga ang dessa spermier. varför är dom rädda? vet dom inte sin uppgift? väldigt intressant hursom.
en sak till, när jag läste vetenskapsteori läste vi en spännande artikel av emily martin om hur kön konstrueras även i det vetenskapliga språket, t.ex. när man pratar om den “naturliga” befruktningsprocessen och att den är minsann inte socialt konstruerad på något sätt för det är naturvetenskap och biologi. men även där pratar man ju om att spermien penetrerar ägget och att ägget bara ligger still i äggledaren och väntar på de vilda spermierna som slåss om att komma fram först och borra sig igenom ägget och vinna dess gunst. MEN! nyare forskning visar att det där inte alls är en korrekt beskrivning utan spermierna är snarare skiträdda för ägget när de väl kommer fram eftersom ägget skickar ut en harpun och fångar in spermien och spermien slukas av ägget när den försöker slingra sig därifrån. som i kvicksand.
tanka blev aldrig riktigt etablerat, vi hade aldrig anledning att prata särskilt mycket om sex på den tiden. jag tror “omsluta” har bättre chanser. och ja, det stämmer, mödomshinnan är ute, nu är det slidkrans som gäller i olika modeller:
http://www.rfsu.se/upload/PDF-Material/slidkransen-09.pdf
vad gäller spermierna är det ingen som vet hurvida de är rädda eller inte och det är det som är det intressanta; att vetenskaparna själva skriver in så mycket i biologiska processer just genom sina beskrivningar. som att beskriva glaset som halvfullt eller halvtomt, typ.