Feministisk porr ska ge nya svar | ochjagba.se

Feministisk porr ska ge nya svar

July 25th, 2009ochjagbaÖvrigt

Dokumentärfilmaren Mia Engberg har gjort porrfilm. Obs!!!! Feministisk porrfilm! Detta skriver DN om idag. Läs artikeln här [Femnistisk porr vill skaka om].

Mia Engberg har gjort en lesbisk mjukrulle (Selma & Sofie) förut. PRO har tydligen använt den i helgkurser, så hon har nog rätt när hon säger att filmen nog inte blev så porrig ändå. Nu försöker hon igen. Frågan vad kvinnlig sexualitet och njutning är skall besvaras i “Dirty Diaries”. Hon har tagit hjälp av tolv stycken kvinnor och en man (obs! Ester Martin identifierar sig som både man och kvinna, så det var OK.) som har fått göra ett kortfilmsbidrag var.

“-Om man köper den här dvd:n och tror att man ska få en vanlig runkrulle så blir man nog besviken, säger hon.”

Missförstå mig helst inte. Jag tycker att det är najs att det kommer ett annat perspektiv på kvinnans sexualitet. Det behövs alltid. Även för män, skulle jag vilja påstå. Men jag blir så irriterad när det ska kallas feministisk porr. Måste det vara så jävla djupt och analytiskt så fort det skall göras porrfilm för feminister? Vill feminister aldrig tokonna? Ärligt nu?

Mia Engberg menar att den största skillnaden mellan feministisk porr, och vanlig porr är det ekonomiska biten. Alla inblandade i hennes porrfilm delar lika på den ekonomiska vinsten “så att inte en gubbe tjänar massa pengar på någon annans, oftast kvinnas, kropp”. Den ekonomiska situationen i den vanliga porrfilmsvärlden är inte så, menar hon. Jag förstår att dela lika-tanken inte riktigt existerar i porrfilmsbranschen. Den existerar väl egentligen inte i speciellt många branscher. Finner det lite intressant att hon nämner att det är ju en “gubbe” som tjänar pengar på en “kvinnas kropp”. Jag undrar om det hade varit annorlunda om den här “gubben” hade varit en kvinna istället. För jag tolkar det som att så fort en “gubbe” tjänar pengar på en kvinna är det kvinnoförtryck, men jag tror att situationen hade varit helt annorlunda om det hade varit just en kvinna som tagit större delen av vinsten för porrfilmen. Fortfarande tjänar någon pengar på någon, som inom de flesta branscher, men vi ska skilja på kön och kön. En sak är fulare när det ena könet gör det, än när det andra gör samma sak. Detta trots att hon tidigare i artikeln säger att feminsimen fastnat i kriget mellan könen, men att hon nu vill vidga diskussionen till kriget mot könen. Lyckat.

Mia Engberg säger ”- Att jämföra “Dirty diaries” med vanlig porr är ungefär som att likställa en konstinstallation med en dokusåpa. Vi har velat göra konstnärligt intressant film som också kan vara sexuellt upphetsande.”

“Dirty Diaries” har fått 350 000 kronor från Svenska filminstitutet. Hade velat se en man få det stödet för ett porrfilmsprojekt! Men, Mia Engbergs film saknar ju tydligen inte “konstnärlig höjd” bara för att den handlar om sex och sexualitet. Och det är ju jävligt tur, för vem fan vill att Svenska filminstituetet ska betala 350 000 spänn för en simpel “runkrulle”?

Jag. För ska jag kolla på porr ska jag fan tokonna. Inte analysera min sexualitet och gå på konstutställning samtidigt.

Taggad som: feminism, onani, pornografi, porr, sex

6 kommentar(er) till “Feministisk porr ska ge nya svar”

Viggen July 25th, 2009 at 14:43

Selma & Sofie aka Bitch/Butch va ju inte direkt superporrig, ska ändå bli intressant att se vad man kan göra av 350 lakan *pun intended* på en konstnärlig porrfilm!

Svara | Citera
The Phantom July 25th, 2009 at 20:11

Uppenbart är det en milleniumtid som infunnit sig på nätet bland somliga bloggare ifråga om icke relevanta ämnen som saknar all form av intresse ur ett rent framåtsträvande perspektiv.Så drick du din öl och knulla runt … lär nog inte bli någon förbättring ändå på de andra planen.

Svara | Citera
ochjagba July 26th, 2009 at 16:37

The Phantom Allt är en definitionsfråga

Svara | Citera
fredriktomte July 30th, 2009 at 16:29

Intressanta analyser, tänkte lite i samma banor när jag läste artikeln. Å ena sidan kul att någon försöker göra porrfilm på ett annorlunda sätt och med jämställdhet i bakhuvudet, å andra sidan trist att det alltid måste markeras mot ful och snuskig onani (särskit då mäns onani, som är mer ful och snuskig än kvinnors dito). Nu var det säkert inte riktigt det Engberg menade, men effekten blir ju ungefär så. Som att verka för att stärka de prostituerades situation och samtidigt kalla arbetskollegan som snodde killen man var intresserad av för “jävla hora”. Borde man inte börja med att jobba med sig själv och de egna fördomarna innan man försöker omvända andra? Men det kanske är en övermäktig uppgift (vem har inte fördomar?)…

@The Phantom: Tur då, att det finns framsynta (och självklart anonyma..) troll som kan leverera superrelevanta kommentarer (ur ett rent framåtsträvande perspektiv alltså) som motkraft till alla de irrelevanta blogginläggen. Jag menar, vad skulle vi ta oss till utan dig och dina gelikar? Hemska tanke…

Svara | Citera
Hmmmm August 26th, 2009 at 08:42

Jag tycker att det är ett lovvärt initiativ, den mänskliga sexualiteten är ju som bekant väldigt mångfacetterad.

Jag måste dock ifrågasätta det lämpliga i att låta Joanna Rytel medverka. Joanna har tidigare gjort sig känd som en stark förespråkare för missandri, och då i synnerhet riktad mot vita män.

Svara | Citera
Erik July 21st, 2010 at 11:03

Kommer filmen att visa kvinnornas eventuella orgasmer? Eller är ett sånt tilltag inte konstnärligt nog? Kommer en avslutning med klimax tolkas som ett alltför manligt grepp och alltför lik “vanlig porr”.

Svara | Citera

Lämna en kommentar